禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物？

　　雅芳涉嫌行贿的不“雅”之举我在北京早已耳闻，当时我就想，为什么雅芳要行贿北京的政府官员呢？后来一些内部消息告诉我，雅芳抓住中国政府稳定压倒一切的思维，就开始在政府官员那儿“忽悠”单层次直销如何如何好，并开始行贿，终于如愿成为直销的试点单位，后来出台的《直销管理条例》也就只允许单层次直销了。所以，人们不得不怀疑，禁止多层次直销到底是不是雅芳“贿赂门”的产物？
　　中国的社会条件就不能实行多层次直销吗？传销盛行就不能放开多层次直销吗？这两个问题一直苦忧中国直销界。2005年9月出台的《直销管理条例》，把人们苦苦期盼放开多层次直销的梦想被打破了。其时我很纳闷，难道多层次直销真的不适合中国国情？纳闷之余，我于《直销管理条例》出台后的第二个月，就写下了《多层次直销在中国还有未来吗？》一文，从理论上阐述多层次直销在中国放开的必要性，合理性和重要性。大家可以再读一下我的这篇文章（网上可以搜索到），理解一下我这个学者的当时苦闷的心情。现在看来，我当时的苦闷已经找到了答案，这就是没有雅芳的“贿赂门”事件，可能就不会出现禁止多层次直销的法规。
　　回顾当时政府选择放开直销的试点单位，我们就有理由怀疑政府的决策：安利在中国发展直销，其贡献要比雅芳多得多，为什么安利没有被选为试点单位呢？现在看来，雅芳的行贿确实起了作用，邓湛先生拿了人家的钱只能选雅芳为试点单位了，而后来出台的《直销管理条例》也只能允许单层次直销了。雅芳“贿赂门”事件在前，禁止多层次直销在后，这就足以证明两者之间的内在联系了！要知道，当时政府只允许单层次直销的法规出台，给中国的直销行业造成了巨大的损失。包括安利在内，许多直销企业纷纷开设专卖店，花费了大量的财力和人力，全国的24家拿牌的直销企业至少要损失100亿元人民币。这就是雅芳“贿赂门”事件所造成的恶果。
　　尽管禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物，但业界的专家学者几乎都在为国家开放多层次直销而呼喊。杨谦、胡远江、秦永楠和我都在不同的场合，先后发表了要求开放多层次直销的看法。我除了撰写《多层次直销在中国还有未来吗？》一文外，于2007年在一次大会上宣讲了《有限放开多层次直销的前瞻性研究》，在2009年又撰写了《论政府多层次直销准开放策略》。我们这些专家学者的意见，希望政府相关部门加以认真考虑。同时，我向政府相关部门提议：既然禁止多层次直规定与雅芳“贿赂门”事件有着千丝万缕的联系，那就应该勇于面对，知错即纠，及时修订相关规定，选择适当的时机，在中国尽快开放多层次直销！