surfers - 茶余饭后闲论事：交通肇事＂宁撞死 勿撞伤”的潜规则是否构成故意杀人罪
-
我的日志
茶余饭后闲论事：交通肇事＂宁撞死 勿撞伤”的潜规则是否构成故意杀人罪[@more@]昨日在各大报刊和各门户网站都刊登一则消息：
20日下午3时，都江堰国堰宾馆内发生一起惨剧：一辆车牌为“渝AP8598”的奔驰“S350”轿车将一名3岁小男孩撞倒拖行后，两名男子下车看了看，然后又上了车。随后，奔驰车再次启动，倒退着再次从男孩身上碾过，车轮直接将孩子的颈椎压断，致使孩子当场死亡。
撞死人赔一次，撞伤人赔一辈子！“撞死人赔一次，撞伤人赔一辈子！”一名有10年驾龄的货车司机给记者做了个形象的比喻：“撞伤了孩子，你花的钱绝对可以供这个上小学的孩子考到博士了；撞伤了老人，赡养老人的义务全权交给你，老人以后有个好歹，也会被认作车祸留下的后遗症；不如撞死了，一次性赔清，省得家属纠缠。”
剧司机解释：“倒车是为了救人”！
事发现场市民讲：“绝对不是为了救人。”兰远丽说，奔驰车倒车从牛牛身上碾过去后，两名男子下了车就站在车尾，一声不吭。鲜血不停从牛牛头部流出，但是两名男子却无动于衷，根本就没有采取任何救助措施。“如果他倒车是为了救出卡在车下的娃娃，那么为什么他们连120都没有打一个？”兰远丽说，奔驰车上有个人还说：“赔钱就是了嘛，反正车子买了保险的！”
现在流行的这种＂宁撞死 勿撞伤”的交通肇事潜规则是否构成故意杀人罪？
评论（0）
点击次数（3405）
评论（共0条评论）